东盛制药总裁称中国药价不贵 药品不能当馒头卖

我不甘心

    “药品怎么能当馒头卖？”在“看病难，药价贵”呼声高涨时，东盛制药集团总裁陶朝辉却反其道而行之，抛出“馒头论”，坚持“药价不贵，不同意降价”。上周六，在“中国医药风云榜”颁奖典礼上，以东盛制药集团总裁陶朝辉为代表的药企一派，举起了“药价不贵”的大旗。

　　“药品价格是什么？它不是做馒头，是面粉的成本加上燃气，加上工人工资，比如说一块钱一斤的面粉做成馒头，就只能是一块二，药品本身是一种高风险、高投入、高附加值的产品，它的价值不能够仅仅与它的成本相提并论。”陶朝辉首先对“药品价格”的定义发难。陶朝辉进而表示，我国没加入WTO时，我们“抄袭”国外，不用付研发费用，我国的药品可以像卖馒头一样卖，但现在药企必须投入8亿到10亿美元去玩儿，这个钱企业应该从药品价格里头挣出来的。

　　“新药、特药就应该贵。”吉林修正药业的副经理李宗民也对陶朝辉的观点表示“声援”。“新药刚刚投放市场，它花费了企业大量的研发费用。在国外，一类新药动不动都花掉几千万的研发费用，这种药价格贵是有理由的。而市场有一些普通的药，你想让它提价也提不上去，因为很多企业都在生产。”

　　陶朝辉将老百姓喊药价贵的原因归结为“自掏腰包”。“我们大部分的药，大部分人的看病、买药需要自己掏钱。医药、医疗是我们老百姓非常关注、关系到国计民生的东西，牵涉面比较广，所以大家喊得比较厉害。这里头存在一个给付机制的问题。打个比喻，我不知道我们待会儿中午有没有饭，如果说请大家在这儿吃饭，我们可能没有一个人喊贵，虽然这是一个五星级酒店。这是为什么？因为不用我们掏钱，主办方替我们买单。我们的医疗也是这样。”

　　对于如何解决“看病贵”的问题，陶朝辉按照人群不同给出了三点建议。第一，低保人群由政府买单。可以指定医院，低保人群就在这家医院里享受免费的医疗服务；第二，普通人群走保险，我们只有两亿的保险人口，这个数量应尽快扩大；第三，个别人群，如果你有钱，愿意支付更多的钱，就应该可以买到更多的、更新的、更昂贵的药品。

我不甘心

让陶朝辉报一报他研制的“新药”，是真的还是假的。

网友 于 2006-05-02 19:47:31 发表评论  [回复]  IP：222.211.55.★
陶朝辉的说话，不合民意，没有良心。如果药价不贵，为什么老百姓看不起病，为什么药店开的象饭馆一样那么多？

网友 于 2006-05-02 15:11:12 发表评论  [回复]  IP：222.79.98.★
完全赞同他的意见。但是有没有人买是一回事。

网友 于 2006-04-30 22:49:56 发表评论  [回复]  IP：219.218.110.★
这些无耻的垃圾，他妈的他们当然不说贵了，不贵的话就让他们天天当饭吃吧，吃死丫的。

网友 于 2006-04-30 16:15:14 发表评论  [回复]  IP：218.64.81.★
莫名其妙

网友 于 2006-04-30 09:08:13 发表评论  [回复]  IP：221.225.137.★
这种人简直是垃圾！

网友 于 2006-04-29 08:55:54 发表评论  [回复]  IP：218.94.53.★
呼吁全国人民坚决不买东盛的药品

网友 于 2006-04-28 09:00:41 发表评论  [回复]  IP：222.217.239.★
看到他满嘴的口水就生厌。

网友 于 2006-04-28 08:36:30 发表评论  [回复]  IP：61.153.237.★
馒头论是个虚命题。其前提就是假的，现在市场上的高价药，有多少是他们投入“8--10亿美元”研制出来的？简直是胡扯，敢在大众面前如此放胆狂骗民众，可见其荣辱观太有问题了，还是先学学“八荣八耻”知道什么是耻再来说话吧。

网友 于 2006-04-28 08:29:58 发表评论  [回复]  IP：61.153.237.★
陶总裁的话有一定的道理，建议也不错。可前提应该是你生产出来的“新药”是真实的“新药”

网友 于 2006-04-27 10:25:42 发表评论  [回复]  IP：222.134.77.★
说得有点道理，应该区分人群，收入不同，承受能力不一样，就应该由政府来进行疏导，其二，建立药价公开栏，取消药贩子是不是能对药价的走低产生一点好的影响呢

网友 于 2006-04-27 10:21:30 发表评论  [回复]  IP：219.138.167.★
一粒药丸里有多少科技含量.你陶朝辉在忽悠谁.有本事就给我造出治癌症的药来,一万元一粒我也不算你贵.

网友 于 2006-04-26 22:04:46 发表评论  [回复]  IP：222.76.172.★
好

网友 于 2006-04-25 11:20:39 发表评论  [回复]  IP：218.12.44.★
简直是胡说,研发费用高?那过去的一些基本的药品,现在只换了名称和包装就成几倍几十倍的涨价,这又是什么?不是强盗吗?成本又增加在哪儿?太可笑了,太可恨了,太可恶了---

网友 于 2006-04-23 09:15:03 发表评论  [回复]  IP：125.73.179.★
药品不贵、馒头论都是伪、假命题。
但有一点：贵的部分是被官、商吃掉的。

网友 于 2006-04-22 16:41:51 发表评论  [回复]  IP：219.145.179.★
不要用做幌子来淹盖医疗市场存在的腐臭奶酪,也许你并未分到过多的残羹,但你能说天使就一定是食腐者吗?建议虽好.可是三点它能走仨月?别忙,站好了,再看.再说,看清楚是谁,不会是研发费吧~

网友 于 2006-04-21 22:35:18 发表评论  [回复]  IP：58.52.73.★
陶朝辉你是昏了头吧．

网友 于 2006-04-20 14:56:06 发表评论  [回复]  IP：202.101.213.★
药价到底是贵了还是便宜了?这个不能只听消费者的更不能只听药商的.作为直接利益的一方没有道理让自己吃亏让对方去占自己的便宜.跟其他商品一样,它应该有一个相对固定的法则---价值规律.

网友 于 2006-04-17 17:15:48 发表评论  [回复]  IP：221.202.56.★
贪得无厌的奸商,任何时候也不会说他的商品贵,卖瓜的要说瓜甜.

网友 于 2006-04-16 20:38:16 发表评论  [回复]  IP：222.132.121.★
以上内容有一定的道理，但仍缺乏全面性，药品的价格应当是老百姓能消费得起的物品即可

ka7

在杂志上看过
可能药的本身价值不高
但卖的时候却离谱了

吴把拔

这个涉及经济学中的很多问题，比如在外国，一个感冒药的临床就要3——5亿美元，而中国呢，偌大的哈药六厂一年的科研才500W人民币！很多药为什么便宜，因为根据国际专利法，药品的专利期是20年，我们拿20年前的美国药来生产，来买，那研发费用自然就省了，成本自然降很多，可问题是20年前的很多药都随着时间和科技的发展而退出了国外药品领域，比如对人体有害的四环素，ATP==，但因为成本问题，很多这样的药品还活跃在我国农村~~~~
药品，医疗，涉及的不只是经济学范畴，还包含社会学，一个国家的发展应该注重的是社会发展而不是经济发展，可现在我国的国情就是这样，世界是不公平的，你要明白！

老寨73

唉~~~

老吴说的有道理

时间吧
我们还需要时间....

ka7

但愿我们还都能看见