十大中国史上死得最窝囊的人

最近都流行选十大什么的,我也来一个吧
===============十大中国史上死得最窝囊的人

评选的标准是，入选的人都是当时的英雄人物。所谓死得窝囊，是指他们或者由于不应该有的失误，或者由于命运的捉弄，很丢人地死去了，根本不符合自己的历史地位。而如果他们不死，是很有可能改变历史的。像项羽、岳飞、袁崇焕之类的没有入选，因为他们的死法是一种英雄的死法。

1.齐桓公。一代霸主，竟然被自己的宦官饿死在宫中，窝囊吧。

2.赵武灵王。胡服骑射的发起者，富于冒险和创新精神的一代君主，曾经冒充使者亲自前往秦国勘查地形，准备攻秦。没想到被自己的儿子发动叛乱，困死在行宫。否则，秦国没那么容易做大。

3.李牧。一代名将，秦国统一的最大障碍。率赵军抗击秦国时，却被奸臣陷害。李牧当机立断，连夜挂印出走，使得来抓他的人大吃一惊。不可思议的是，李牧竟然被那些人又追上杀死了。一代名将，居然也不会使用反跟踪法什么的.

4.中国史上战无不胜的统帅韩信。中国历史上罕见的用兵鬼神莫测、战无不胜的大将，政治大方向上却总是犯错误。被刘邦玩弄于股掌之中倒也罢了，最后居然被一个手无缚鸡之力的女人设计捕杀，真是窝囊！

5.纵横三十年始终难逃麦城之败的关羽。一个威震天下的名将，在水淹七军、直抵许昌的事业最高峰，却被自己的盟友袭取后方，败走麦城，又被人伏击，被生擒斩首。这不是一个武圣人的死法。

6.高仙芝。横扫西域的唐将，安史之乱中镇守潼关。由于兵少，采取坚守战略，竟然被唐玄宗认为“出击不力”赐死。究竟该不该出击呢？他的继任者哥舒翰带着增援的十几万精兵出击，结果全军覆没，潼关失守，唐玄宗出逃。

7.黄巢。纵横天下，倾覆唐朝的豪杰，与自己的兄弟、妻子一起被自己的部下杀死邀功。可悲的是，那个部下又被唐将杀死，同黄巢的首级一起报往朝廷。

8.宋徽宗。一个天才的画家、浪漫的皇帝却遭受到最不浪漫的命运：被金军俘虏运往黑龙江。我总觉得，像宋朝这样经济、文化发达的朝代（也许是中国经济最发达的朝代），灭亡本身就是一种悲剧。

9.李自成。不用多说了，正因为死得窝囊，所以才会有他出家当和尚的传说。

10.石达开。要死就死呗，一定要玩一把投降，结果人家也不上当

回来就好好呆着

吴把拔

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

UID: 2199
帖子: 1724

2^#

发表于 2006-5-1 14:06 | 只看该作者

6中的高仙芝不是中国人，是高丽的遣唐使，积功做到了西域督护，在阿拉伯四大哈里发时期，阿拉伯名将阿穆尔率铁骑8000进攻中国西域地区，高仙芝带兵2W前往抗击，因左翼军队倒戈，导致全军覆没，中国唐朝的势力此后再也没能越过葱岭以西，同时阿拉伯东进的步伐也停止下来，没有继续进攻唐朝。
8中的宋徽宗的确是玩艺术的，但宋是中国历史上有名的积贫积弱，积乱积危的朝代，说不上“经济、文化发达的朝代”。

TOP

死忠安息日

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

UID: 6814
帖子: 575

3^#

发表于 2006-5-2 08:51 | 只看该作者

现在史学界为宋朝翻案的论调不少,宋朝在经济,文化方面确实很发达,但农耕与游牧在军事上的差异实在很大,全民皆兵的尚武风气与浓重的市井文化力量对比悬殊,与少数民族政权相比,宋的社会经济可以说发展到了颠峰.但政府的财政问题十分明显,军队管理混乱,这在宋经济上货币体系的超前发展科技文化的发达和普遍存在的重文轻武的风气有很大关系.也就是说,宋朝赶上了长期以来君主专制中央集权所积攒下的弊端的爆发.导致了内强外弱强干弱枝的畸形的军政制度,无法对抗新生的,朝气十足的外来少数民族政权.综合国力强大但过于偏科,可以说,积贫来自于政府积弱来自于社会风气.积乱积危则完全来自于外部的战争威胁和内在的高压政策.人民在长期的农耕生活中磨平了意志,可以说灭亡本身就是一种悲剧.

TOP

waterboy